작성일 : 06-12-02 00:00
|
글쓴이 :
백종수
 조회 : 1,230  추천 : 0
|
|
바보처럼 단순하게 생각하고 단순하게 판단하면 쉽게 이해를 하실듯 합니다.
나의 글을 읽고도 뭐가뭔지 모르겠다는 말은 글을 읽는 사람의 머리속이 복잡하다는 반증일 것입니다.
우선 지 현우씨 자신의 선입견을 버리고 나의 글을 액면 그대로만 읽고 이해하여주시기를 부탁드립니다.
☞ 지현우 님께서 남기신 글
>??????
>저두 바보 인가봐요
>
>글세..??
>그럼 종수님이 얘기하는 핵심이 무었인지요
>뭐가뭔지 저도 모르겠심더...
>
>완호씨 보다 내가 더 잘알고 똑독하다...이건 아닐테고
>
>뭘까...?.읽어 내려갈수록 주제가 뭔지 더 어려워지네 ?
>
>바보의 한마디에 오해 없으시길................
>
>
>____________________________________________________________
>
>
> ☞ 백종수 님께서 남기신 글
>>박 춘배씨,
>>남의 논쟁에 끼어들려면 최소한 논쟁의 주제는 정확하게 파악하고 있어야 할 거 아닙니까?
>>
>>1. 항공법 개정의 필요성에 대해서 논하지 않았습니다.
>>
>>2. 초경량에서 무전기가 필요조건인지 충분조건인지에 대해서 논하지 않았습니다.
>>
>>3. 항법술과 항공법 개정을 대비시킨 것은 맥을 잘못짚었다고 하셨는데, 죄송한 말씀이나 박 춘배씨 수준에서는 설명을 해도 이해하기 힘드실 겁니다.
>>
>>4. 초경량에서 무전기의 필요성 여부에 대해서 논하지 않았음에도 불구하고 박 춘배씨께서는 친절하게도 여기에 대해서 장황한 댓글을 다셨는데 마치 내가 무전기의 필요성을 부정한 것처럼 말하셨더군요.
>>
>>무전기의 필요성 여부가 논쟁의 주제가 아니었기에 나는 무전기의 필요성에 대해서 언급하지 않았고 더군다나 무전기가 필요 없다고 말한 기억이 전혀 없습니다.
>>
>>나의 글 어느 부분에서 무전기가 필요 없다는 의미가 들어 있는지 제시해 보시지요.
>>
>>
>>박 춘배씨,
>>남의 글을 읽을 때에는 먼저 선입견이나 사심을 버려 마음을 비우시기 바랍니다. 그러지 않고서는 남의 글을 아무리 읽어도 똑바로 이해할 수가 없는 것입니다.
>>
>>
|
|
|
